به گزارش اخبار جهادی، پایگاه خبری واللا در گزارشی تحلیلی در این رابطه اعتراف کرد این اقدام ضربه مهلکی به اسرائیل وارد کرده است.
در این گزارش آمده است: حقیقت باید گفته شود، اگر اطلاعات فاش شده از تلفن بنت به نتانیاهو، یکی از وزرای لیکود یا ایتامار بن گویر درز کرده بود، اسرائیل به آشوب کشیده میشد و رسانهها همه جا را پر میکردند.
این رسانه با اشاره به تلاش محافل امنیتی اسرائیلی برای فرار به جلو و نادیده گرفتن این شکست امنیتی نوشت: بسیار بعید است که برنامههای امور جاری به گزارشهایی درباره «ترس از افشای شماره پرسنل امنیتی» بسنده کرده و بر بحثهای بیروح تحت عنوان «تلفن بنت هک شده است – چگونه میتوانید مطمئن باشید که این اتفاق برای شما نیفتاده است»؟ تمرکز کنند.
در حالی که انتشار محتوای فاش شده ممنوع است، و ما در اینجا این را تضمین خواهیم کرد، دشوار است که استدلال کنیم ادعای جناح راست مبنی بر اینکه لحن انتقادی، بحثهای داغ و به ویژه روزنامهنگاری زرد که قبلاً توییتر و تمام پخشهای خبری را شعلهور میکرد، ناگهان ناپدید شدهاند، بیاساس است.
تحقیقات در مورد مطالبی مانند آنچه از تلفن بنت درز کرده است، آغاز شده است، روزنامهنگاران اخراج شدهاند و خانوادهها آسیب دیدهاند. اما روزهای اولیه این حادثه هک دراماتیک برای بنت با سر و صدای بسیار کمتری نسبت به آنچه میتوانست باشد، سپری میشود (در بایکوت رسانهای شدید قرار گرفته است) این در حالی است که چنین حادثهای باید حداقل لرزهای رسانهای به بزرگی ۶.۵ ریشتر و حتی بیشتر به همراه خود بیاورد.
واللا نیوز بعد از آن میپرسد، آیا بنت به بنی گانتس جدید تبدیل خواهد شد؟
و پاسخ میدهد: انتقاد رسانهها از نشت اطلاعات تلفن بنت را به دیوید ورتهایم، سردبیر بخش رسانهای والا! ، واگذار میکنیم، اما سهلانگاری رسانهها در برخورد با این نشت و مطالب فاش شده، پیامدهای سیاسی قابل توجهی دارد.
فراتر از شرمساری شخصی اجتناب ناپذیر، شخصیت و جایگاه بنت میتواند آسیب سیاسی جدی ببیند. او به عنوان خلبان جنگنده، وزیر جنگ و نخستوزیر سابق، شهرت امنیتی برجستهای داشت.
تخصص و مهارت او در فناوری پیشرفته را به این موارد اضافه کنید، تا با نسخه مدرنی از این سوال روبرو میشوید: «اگر بنی گانتس نمیتواند از تلفن خود محافظت کند، چگونه میتواند از اسرائیل محافظت کند؟»
اگرچه تصور اینکه مردم به خودشان بگویند «تلفن او هک شده، بنابراین به او رأی نمیدهم» دشوار است، اما هیچ نامزدی نمیخواهد آسیبپذیری یا بدتر از آن – اطلاعاتی که میتواند منجر به فشار یا باجگیری شود – داشته باشد.
حتی اگر رسانهها در انجام وظیفه خود کوتاهی کنند و هر بخش از اطلاعات را به طور کامل بررسی نکنند یا از هر سرنخی از پرونده که ممکن است از دادههای فاش شده ناشی شود، بهرهبرداری نکنند، شخص دیگری این کار را خواهد کرد. برای مخالفان سیاسی در سال انتخابات، مکالمات فاش شده از تلفن بنت یک گنج و ابزاری حیاتی برای ماههای آینده است. حتی اگر هیچ اطلاعات اساسی منتشر نشود، هرگونه سوءظن پیرامون یک نامزد سیاسی، دستورالعملی برای دردسر است.
بنت میتواند مطمئن باشد که پرونده او چیزی متفاوت باهک تلفن بنی گانتس است.
گانتس تازه وارد بود و از قلب نبرد میآمد و تمایل به درک شخصیت و انگیزههای او مورد توجه عموم بود.
در پایان این گزارش هم آمده است: بزرگترین مشکل بنت این است که افشاگری این هفته تازه آغاز ماجراست.
این (رسوایی) مانند ایام حانوکا که شمعها یک هفته شعلهور میشوند و بعد خاموش و محو میشوند، نیست.
مطالبی که در افشاگری تلفن بنت فاش شده به این زودیها ناپدید نخواهند شد، بهخصوص اگر او خود را در معرض بررسی دقیق افکار عمومی قرار دهد. در هر مصاحبه، از بنت در مورد افشاگری سوال میشود، در مورد محتوای آن سوال میشود و مجبور میشود یا حقیقت را بگوید یا دوپهلو صحبت کند و طفره برود. این پیامی نیست که او میخواهد سال آینده ارسال کند و میتواند برای او نتیجه معکوس داشته باشد.
انتهای پیام/
